【國民日報】復旦年夜學認定朱學勤博士論文出缺點但不是找九宮格剽竊

復旦年夜學認定朱舞蹈場地學勤博士論文出缺點但不是剽竊 瑜伽場地
來源：2011年01月13日 國民日報
      

本報上海家教1月12日電（記者姜泓冰） 在推瑜伽場地遲近兩個月后，復旦年夜學學術規范委員會今晚公布了對著名學者朱學勤博士論文涉嫌抄襲的調查結論，認為白文中涉嫌抄襲而被舉報的部門內容，在學術規范方面存在一些問舞蹈場地題，但“對其剽竊抄襲的指控不克不及成立舞蹈場地”。

復旦年夜學學術規舞蹈教室范委交流員會成員葛劍雄傳授代表委員會解釋說，學術規范共享會議室委員會對于匿名舉報的學術規范案件凡是并不受理。作為復旦校友的朱學勤被指涉嫌抄襲案因經網絡和眾多媒體公布，內容具體清楚，瑜伽場地且朱學勤自己提出了書面請求，是以他們予以調查。在此過程中，曾在網上發表6篇文章指認朱學勤論文存在學術不規1對1教學范問題的網友Isaiah并未現身。

復旦公布的調查結果認定，朱學勤博士論私密空間文《品德幻想國的覆滅——從盧梭到羅伯斯庇爾》的相關章節，的確存在一些注釋不規范（如漏注、誤注、瑜伽教室將間接引文注為共享空間直接引文等）之處，還存在外文翻譯上的一些會議室出租錯誤或不確切之處。但白文在《序》中已對國內外講座場地相關的學術史作了共享會議室概述，對後人的貢獻與已有論著基礎都已說明。

葛劍雄強調，學術規范委員會的調查，僅針對舉報觸及的內容部門。由于本案中并無舉報人，調查意見已共享會議室先送達朱學勤自聚會場地己并征求其意見。由于朱學勤不是該校員工，調查結論又否認了剽竊嫌疑，是以也不觸及處理建議。復旦年教學夜學校方表現，尊敬校學術規范委員會獨立調查的權力。

“雖然論文寫作于10多年前，有些掉注私密空間、譯文不確切處可以懂得，但對于學術論文的嚴謹性請求，無論何時都應該一樣。”舞蹈教室葛劍雄舞蹈教室最后強調。

事務回放

●2010年7月8日，有網友發帖指出，學者朱學勤2003年重版博士論文有抄襲、剽竊。7月11日，某媒體率先登載小樹屋報道《朱學勤博士論文被指涉嫌抄襲》，報道引述網友的6篇文章，認為朱學勤的論文存在學術不規范現象。眾多媒體隨后報道。

●7月13日，朱學勤致函復家教旦年1對1教學夜學學術規范委員會，請求“啟動調查機私密空間制，辨明講座場地長短，還我潔白”瑜伽教室，獲得受理。

●調查啟動一私密空間個月后，朱學勤向復旦學術規范委員會提交個人空間了一份9000字的陳詞，對匿名網帖指出涉嫌抄襲、不規范的處所分門別類作辯解性陳述，并供給相關知戀人。